Oppdater i tillegg 9. juni 2021 – I dag mottok jeg de fulle årsakene fra NJSACB om deres avgjørelse. Jeg fremhever disse her. Det offisielle resultatresultatet er ingen avgjørelse.
__________________________________________________________
OPPDATERING – 10. mai 2021 – I dag rapporteres det at kampen blir veltet til en ingen konkurranse
__________________________________________________________
I går kveld ble Renan Ferreira erklært Victor over Fabricio Werdum på et PFL -arrangement som ble arrangert i Atlantic City. Werdum hadde Ferreira i en trekant choke. Ferreira tappet muligens, men dommeren så enten ikke eller ikke trodde det var et trykk, og kampen fortsatte FC Utrecht Skjorter med at Ferreira slapp unna stillingen og vant gjennom bakken og pund kort tid etter.
Ferriera ble erklært vinneren. Det ble ikke brukt noen umiddelbar reprise til tross for at New Jersey var en av jurisdiksjonene som har omfavnet 2018 Association of Boxing Commissions umiddelbar replay -styre.
I følge ESPNs Marc Raimondi ble ikke Replay ikke brukt av regulatoren fordi promotøren valgte bort verktøyet for konsistens fordi de hevder å også kjøre hendelser i jurisdiksjoner uten replay. Denne forklaringen er litt fornuftig ettersom alle PFL -hendelsene i 2021 har funnet sted eller er arrangert for å Gamba Osaka Skjorter finne sted i New Jersey. Alle arrangementene deres i forrige sesong fant sted i enten New Jersey, New York eller Nevada som alle tre har retningslinjene for replay på bøkene også. Det er Real Madrid Skjorter i tillegg uvanlig fordi replay er best brukt til å ivareta en fighters interesser, ikke en kampanjer.
Werdum er tilsynelatende attraktivt resultatet. Å legge ovennevnte rare forklaring til side, hvor går ting herfra?
New Jersey bruker et konvensjonelt behovsbevis på at “dommeren dedikerte en selvinnlysende og følbar feil.” i kamputfallet. Analysen burde være todelt,
Tappet Ferreira?
Klarte dommeren å se dette en selvbevis og følbar feil?
Tilsynsmyndigheter vil sannsynligvis intervjue begge krigere, dommerne, andre tjenestemenn i ringen og fra tidligere presedens ser de også ut til å gjennomgå opptak som en del av appellprosessen.
I sakte bevegelse så det ut til at en kranen oppsto. De blir mindre fjerner når du ser hva som skjedde i sanntid.
Var dette et trykk og forpliktet dommeren selvinnlysende og følbar feil ved å unnlate å enten se det eller gjenkjenne den som sådan? Tiden vil fortelle hva NJSACB har å si om det.
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
New Jersey slipper grunner til Werdum v. Ferreira “No Decision” AppealJune 10, 2021 med 1 kommentar
Georgia Low Blow Guideline Modifikasjon
New Mexico Athletic Commissions test for å velte Pearson/Sanchez DecisionJune 10, 2014in “Dommer”